女子遛狗未拴绳遭暴打，律师：打人者承担主要责任

近日，成都一女子在自家小区楼下买东西，顺便将6个月大的金毛带出门溜，但没拴牵引绳。在超市门口，金毛朝一名小孩跑去，小孩家长立即护住小孩，另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。该女子称，对方一家三口将其打伤，并造成全身多处伤口，“尤其是脸，已经一半毁容了，我还是一个主持人，靠脸吃饭”。

事件发生后，在企鹅问答上迅速引发热议。然而部分网友并没有给予邓女士同情，而是指责她出门不拴狗绳的做法是非常错误的。

同时，也有一些网友认为，邓女士养的狗狗并没有咬人，对方就先动手踢狗打人，这种做法是不对的。

究竟哪方的责任更大呢？我们来看一看专家律师从法律层面上的解读。

律师、福州法律问答公众号主编：裴乐艳律师

“双方都存在过错，我觉得可以各大五十大板。”

宠物狗确实很萌，用欣赏的眼光看去很可爱！但不是每个人都像宠物狗的主人一样爱它！特别是带着小孩的家长！因为在你遛狗时，你是社会性的人，你的一言一行，都影响着周围其他人，而每个人当下所处的情境和心理不一样。

说说我的亲身经历。

家住高层，带着年幼的小孩乘电梯下楼玩，当时小孩刚学会走路不久，在电梯里独自站着。电梯下到12楼，一只小狗吐着舌头摇着尾巴快速冲了进来，看见有小孩在，马上冲到我小孩身边，并举起前腿站立起来，嘴巴就要贴到我小孩的脸上去了。

作为家长，我完全不知道它是要去咬我小孩，还是要去亲他，小孩整个人已被吓得跳将起来，哇哇大哭，我赶快将他从狗爪下抱起，连忙安慰。已经是被气得七窍生烟。

“我说你这个人怎么这么没公德心，带狗进电梯也就罢了，不会把它抱住或拴住吗？”女主却是一脸淡然，没有任何表情。我仔细检查了小孩脸上手上，还好没有抓痕，如果有抓痕，必须得去医院打狂犬疫苗了。但是，小孩心灵受的惊吓，一时半会是弥补不过来的。

其实，在楼下玩的时候，看到有人在溜狗，小孩子也是敢兴趣的。但是狗毕竟是狗，作为狗主，你有必要防止它给人造成损害（惊吓），这是最基本的义务。也不能让其到处拉大便，影响环境卫生。

作为新闻报道的事件，首先狗主是存在过错的，其饲养动物，作为动物的所有人、管理者，应当进到动物行为的妥善管理义务，其应当预见到任凭小狗撒欢，可能会伤害或惊吓到其他小朋友，却没有预见到，应当对小孩的家长承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。具体法规可以参照侵权法饲养动物造成他人损害的法律条款。

事件中的家长，我认为其踢狗、踹飞小狗的行为，算是紧急避险或避险过当的一种行为，可以理解。他们的心情，应该如同我面对我的小孩被小狗迎面扑来的心情一样，是出离愤怒的。狗主若如新闻中所述，上来就和小孩家长吵架对骂，对双方发生肉体冲突，是存在过错的。

但是，家长在冲突中暴打狗主的行为，也违反了治安管理处罚条例甚至根据狗主伤情可能涉嫌刑事犯罪。双方都存在过错，我觉得可以各大五十大板。

这件事不由让人想起：前阵子，一对中国夫妻带着自己6岁的儿子前往美国洛杉矶度假。自从飞机起飞后，6岁孩子对旁边小哥的骚扰便一刻都没有停止过。其不仅坐立不安，而且叽叽喳喳、上蹿下跳，甚至还对小哥拳打脚踢。小哥经过几轮深呼吸的冷静包容后，礼貌的请求孩子的父亲能否管教一下孩子。在几次劝说未果之后，小哥忍无可忍，便大骂了这位孩子的父亲。谁料，这位父亲立刻掐住小哥的脖子扭打在一起，直到乘务员最后将两人分开才算解决。其实这件事和上面养狗的性质类似，都是属于个人行为在社会公共空间的规范边界问题。且无论是遛狗不带狗绳，还是熊孩子在公共场合胡闹都绝非个例。对于这类行为，我们该如何看待呢？

文化问答达人：读药

不要说这个熊孩子年龄还小，对于这种恶行，即使孩子不必负责，作为监护人的家长也应该受到相关惩处。熊孩子固然还小，或许还不具备明辨是非的能力。

正因如此，更需要家长的积极引导，而不是一味的帮他开脱责任。只有让孩子明白要为自己的行为负责，以及这些行为的危害性，才能给孩子一个正确的价值观，让他不至于一直是一个长不大的“熊孩子”。

和“我家孩子还小”相似的，“我家狗狗不咬人”的说法也应深思。即使再温顺的狗狗，都有可能为了保护主人、守卫地盘等原因被激怒，所以不要说什么狗狗通人性、不咬人之类的话。即使不咬人，即使很温顺，作为一种潜在的风险，狗主人也有义务做到防患于未然。

（编辑：鸣嫡）